כאָטש די PFI און ISO סטאַנדאַרדס ויסקומען זייער ענלעך אין פילע וועגן, עס איז וויכטיק צו טאָן די אָפט סאַטאַל דיפעראַנסיז אין די ספּעסאַפאַקיישאַנז און די רעפערענסעד פּרובירן מעטהאָדס, ווייַל PFI און ISO זענען נישט שטענדיק פאַרגלייַכלעך.

לעצטנס, איך איז געווען געבעטן צו פאַרגלייַכן די מעטהאָדס און ספּעסאַפאַקיישאַנז רעפערענסט אין די PFI סטאַנדאַרדס מיט די פּאָנעם ענלעך ISO 17225-2 נאָרמאַל.

געדענקט אַז די PFI סטאַנדאַרדס זענען דעוועלאָפּעד פֿאַר די צפון אמעריקאנער האָלץ פּעללעט אינדוסטריע, בשעת אין רובֿ פאלן, די ניי ארויס ISO סטאַנדאַרדס ענג ריזעמבאַל די ערשטע EN סטאַנדאַרדס, וואָס זענען געשריבן פֿאַר די אייראפעישע מארקפלעצער. ENplus און CANplus איצט דערמאָנען די ספּעסאַפאַקיישאַנז פֿאַר קוואַליטעט קלאסן A1, A2 און B, ווי אַוטליינד אין ISO 17225-2, אָבער פּראָדוסערס בפֿרט פּראָדוצירן "A1 מיינונג."

אויך, בשעת די PFI סטאַנדאַרדס צושטעלן קרייטיריאַ פֿאַר פּרעמיע, נאָרמאַל און נוצן גראַדעס, די וואַסט מערהייַט פון פּראָדוסערס פּראָדוצירן פּרעמיע מיינונג. דער געניטונג קאַמפּערז די רעקווירעמענץ פון PFI ס פּרעמיע מיינונג מיט ISO 17225-2 A1 מיינונג.

PFI ספּעסאַפאַקיישאַנז לאָזן אַ פאַרנעם געדיכטקייַט קייט פון 40 צו 48 פונט פּער קוביק פֿיס, בשעת ISO 17225-2 רעפערענצן אַ קייט פון 600 צו 750 קילאָגראַמס (קג) פּער קוביק מעטער. (37.5 צו 46.8 פונט פּער קוביק פֿיס). די פּראָבע מעטהאָדס זענען אַנדערש אין אַז זיי נוצן פאַרשידענע-סייזד קאַנטיינערז, פאַרשידענע מעטהאָדס פון קאָמפּאַקטיאָן און פאַרשידענע גיסן כייץ. אין אַדישאַן צו די דיפעראַנסיז, ביידע מעטהאָדס ינכעראַנטלי האָבן אַ גרויס גראַד פון וועריאַביליטי ווייַל די פּראָבע איז אָפענגיק אויף יחיד טעכניק. טראָץ אַלע די דיפעראַנסיז און די טאָכיק וועריאַביליטי, די צוויי מעטהאָדס ויסקומען צו דזשענערייט ענלעך רעזולטאַטן.

די דיאַמעטער קייט פון PFI איז 0.230 צו 0.285 אינטשעס (5.84 צו 7.24 מילאַמיטערז (מם). דאָס איז מיט די פארשטאנד אַז יו. אָדער 8 מם, יעדער מיט אַ טאָלעראַנץ פּלוס אָדער מינוס 1 מם, אַלאַוינג אַ פּאָטענציעל קייט פון 5 צו 9 מם (0.197 צו 0.354 אינטשעס, ווייַל די 6 מם דיאַמעטער איז מערסט ריזעמבאַלז די געוויינטלעך 1/4-אינטש (6.35 מם). ) די גרייס, עס וואָלט זיין דערוואַרט אַז פּראָדוסערס וואָלט דערקלערן 6 מם.

פֿאַר געווער, די PFI אופֿן גייט די טאַמבלער אופֿן, ווו די קאַמער דימענשאַנז זענען 12 אינטשעס ביי 12 אינטשעס ביי 5.5 אינטשעס (305 מם ביי 305 מם דורך 140 מם). די יסאָ אופֿן ניצט אַ ענלעך טומבלער וואָס איז נאָר אַ ביסל קלענערער (300 מם דורך 300 מם דורך 120 מם). איך האָבן נישט געפֿונען די דיפעראַנסיז אין די קעסטל דימענשאַנז צו פאַרשאַפן אַ באַטייטיק חילוק אין פּרובירן רעזולטאַטן, אָבער אין טעאָריע, די אַ ביסל גרעסערע קעסטל קען פֿאָרשלאָגן אַ ביסל מער אַגרעסיוו פּרובירן פֿאַר די PFI אופֿן.

PFI דיפיינז פינעס ווי מאַטעריאַל וואָס גייט דורך אַ איין-אַכט-אינטש דראָט ייגל פאַרשטעלן (3.175 מם קוואַדראַט לאָך). פֿאַר ISO 17225-2, פינעס זענען דיפיינד ווי מאַטעריאַל וואָס גייט דורך אַ 3.15-מם קייַלעכיק לאָך פאַרשטעלן. כאָטש די פאַרשטעלן דימענשאַנז 3.175 און 3.15 ויסקומען ענלעך, ווייַל די PFI פאַרשטעלן האט קוואַדראַט האָלעס און די ISO פאַרשטעלן האט קייַלעכיק האָלעס, די חילוק אין עפענונג גרייס איז וועגן 30 פּראָצענט. ווי אַזאַ, די PFI טעסט קלאַסאַפייז אַ גרעסערע חלק פון די מאַטעריאַל ווי פינעס וואָס מאכט עס האַרדער צו פאָרן די PFI פינעס פּרובירן, טראָץ אַ פאַרגלייַכלעך פיינז פאָדערונג פֿאַר ISO (ביידע רעפערענץ אַ פינעס שיעור פון 0.5 פּראָצענט פֿאַר באַגד מאַטעריאַל). אין אַדישאַן, דאָס ז די געווער טעסט רעזולטאַט צו זיין בעערעך 0.7 נידעריקער ווען טעסטעד דורך די PFI אופֿן.

פֿאַר אַש אינהאַלט, ביידע PFI און ISO נוצן פערלי ענלעך טעמפּעראַטורעס פֿאַר אַשינג, 580 צו 600 דיגריז סעלסיוס פֿאַר PFI, און 550 C פֿאַר יסאָ. איך האב נישט געזען אַ באַטייטיק חילוק צווישן די טעמפּעראַטורעס, און איך באַטראַכטן די צוויי מעטהאָדס צו צושטעלן פאַרגלייַכלעך רעזולטאַטן. די PFI שיעור פֿאַר אַש איז 1 פּראָצענט, און די ISO 17225-2 שיעור פֿאַר אַש איז 0.7 פּראָצענט.

וועגן לענג, PFI טוט נישט לאָזן מער ווי 1 פּראָצענט צו זיין מער ווי 1.5 אינטשעס (38.1 מם), בשעת ISO קען נישט לאָזן מער ווי 1 פּראָצענט צו זיין מער ווי 40 מם (1.57 אינטשעס) און קיין פּעלאַץ מער ווי 45 מם. ווען איר פאַרגלייכן 38.1 מם 40 מם, די PFI פּראָבע איז שטרענגער, אָבער די ISO ספּעסאַפאַקיישאַנז אַז קיין שרייטל קענען זיין מער ווי 45 מם קענען מאַכן די ISO ספּעסאַפאַקיישאַנז מער שטרענג. פֿאַר די פּראָבע אופֿן, די PFI פּרובירן איז מער גרונטיק, אין אַז די פּראָבע איז דורכגעקאָכט אויף אַ מינימום מוסטער גרייס פון 2.5 פונט (1,134 גראַמז) בשעת די ISO פּרובירן איז דורכגעקאָכט אויף 30 צו 40 גראַמז.

PFI און ISO נוצן קאַלאָרימעטער מעטהאָדס פֿאַר דיטערמאַנינג די באַהיצונג ווערט, און ביידע רעפערענסט טעסץ געבן פאַרגלייַכלעך רעזולטאַטן גלייַך פֿון די קיילע. פֿאַר ISO 17225-2, אָבער, די ספּעסיפיעד לימיט פֿאַר ענערגיע אינהאַלט איז אויסגעדריקט ווי די נעץ קאַלאָריק ווערט, אויך ריפערד צו ווי נידעריקער באַהיצונג ווערט. פֿאַר PFI, די באַהיצונג ווערט איז אויסגעדריקט ווי די גראָב קאַלאָריפיק ווערט, אָדער העכער באַהיצונג ווערט (HHV). די פּאַראַמעטערס זענען נישט גלייַך פאַרגלייַכלעך. ISO גיט אַ שיעור אַז די A1 פּעלאַץ דאַרפֿן צו זיין גרעסער ווי אָדער גלייַך צו 4.6 קילאוואט-שעה פּער קג (עקוויוואַלענט צו 7119 Btu פּער פונט). די PFI סטאַנדאַרד ריקווייערז די פּראָדוצירער צו ויסזאָגן די מינימום HHV ווי באקומען.

די ISO מעטאָד פֿאַר קלאָרין רעפערענצן יאָן קראָומאַטאַגראַפי ווי די ערשטיק אופֿן, אָבער האט אַ שפּראַך פֿאַר אַלאַוינג עטלעכע דירעקט אַנאַליסיס טעקניקס. PFI רשימות עטלעכע אנגענומען מעטהאָדס. אַלע זענען אַנדערש אין זייער דיטעקשאַן לימאַץ און ינסטראַמענטיישאַן פארלאנגט. PFI ס לימיט פֿאַר קלאָרין איז 300 מילאַגראַמז (מג), פּער קילאָ (קג) און די ISO פאָדערונג איז 200 מג פּער קג.

PFI האט דערווייַל נישט ליסטעד מעטאַלס ​​אין זיין סטאַנדאַרט, און קיין פּראָבע אופֿן איז ספּעסיפיעד. ISO האט לימאַץ פֿאַר אַכט מעטאַלס, און רעפערענצן אַן ISO פּרובירן אופֿן פֿאַר אַנאַלייזינג מעטאַלס. ISO 17225-2 אויך ליסטעד רעקווירעמענץ פֿאַר עטלעכע נאָך פּאַראַמעטערס וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין די PFI סטאַנדאַרדס, אַרייַנגערעכנט דיפאָרמיישאַן טעמפּעראַטור, ניטראָגען און שוועבל.

כאָטש די PFI און ISO סטאַנדאַרדס ויסקומען זייער ענלעך אין פילע וועגן, עס איז וויכטיק צו טאָן די אָפט סאַטאַל דיפעראַנסיז אין די ספּעסאַפאַקיישאַנז און די רעפערענסעד פּרובירן מעטהאָדס, ווייַל PFI און ISO זענען נישט שטענדיק פאַרגלייַכלעך.